香港故事 動物篇

 過去，狗被視為工作犬，在家中養狗，是為了防範小偷。 當人們住進了高樓大廈，已不再需要依賴狗隻看顧家居安全，甚至有狗主擔心，飼養的狗隻保衛意識太強，過於盡忠職守，當有賊人入屋爆竊時奮力頑抗，愛犬會因此受傷。 由此可見，狗在人類社會中的角色已發生很大的變化，從工作夥伴變成以陪伴為主的生活夥伴和情感慰藉——亦即「寵物」。 然而，誰能夠被允許飼養狗隻，反映了社會的階級性。在香港，「住洋樓，養番狗」是富有人士的象徵。至於住在公營房屋的小市民，並不享有養狗的權利。 公共屋邨的養狗政策 1950年代，香港政府開始大規模興建公共房屋，是否能在公屋養狗，成為極具爭議性的問題。1968年，政府宣佈禁止徙置區的居民養狗，原因是有居民投訴狗隻在晚上吠叫，極為擾人，而且牠們到處便溺，有礙衛生。不過，居民仍被允許飼養貓咪。 ****************************** 〈徙置事務處鄭重聲明 新區住戶嚴禁養狗 免擾鄰居及妨碍衛生〉，《香港工商日報》，1969年6月3日。   ***************************** 養狗的住戶又有什麼想法呢？ 一位從木屋區搬到徙置區的小販，這樣形容他與愛犬的關係： 「這隻狗我們養了很多年了，以前我們是住木屋的，在大前年搬來這裡住時，徙置區的幫辦曾經也叫過我們不要帶牠一起遷入，但是， 狗是有性的 ，當時我們住木屋，養牠是為了防盜，雖然如今遷來徒置大廈，不必狗來看門，但牠與我們相處多年，實在也不捨得將牠遺棄。」 法例與作為狗主的責任之間的衝突，讓他覺得很為難。但最後他決定帶同愛犬一起「上樓」。     ************************* 1981年的大殺狗 由於1980年香港爆發瘋狗症，房屋署加強執法，4000頭犬隻被人道毀滅，並且推行「禁止飼養犬隻運動」，呼籲仍有畜養犬隻的住戶，為犬隻另覓居所。 〈公共屋邨犬隻四千頭被毀滅房署推行禁養狗運動〉，《大公報》，1981年2月25日   ************************ 公屋狗主與房屋署之間的拉鋸戰一直持續。當發生瘋狗症，或狗隻襲擊人的事件發生時，政府便會嚴厲執行捉狗與殺狗政策。 一些公屋住戶結果把飼養多年的狗隻交給防止虐畜會，也有狗主無法捨棄愛犬，將愛犬寄養在寵物店。 ******************...

香港沒有動物園嗎？荔園不是動物園嗎？ 荔園遊樂場自1952年增設動物園，陸續引入獅子、老虎、豹、大象等野生動物。只要購買入場券，民眾便可入內觀賞。 但一些香港市民期待的，是有規模的、正式的動物園。 1959年1月，市政局會議通過設立動物園的提議。動議由市政局民選議員張有興提出。 為何香港需要動物園？ 張有興認為歐洲及美國的大城市都設有動物園，香港應該效法。可見，他認為動物園是大都市的身份象徵。香港若想擠身大都市的行列，便需要擁有一個像樣的動物園。 此外，他認為動物園還是一項重要的教育資源，讓兒童有機會親身接觸野生動物。這比觀看電視或電影中的動物更具啟發性。 不僅如此，動物園也是一項經濟資源。它能吸引遊客，促進旅遊業發展。 然而，儘管這個動議通過了，市政局主席對興建動物園持保留態度，認為動物園雖然有趣，但大象的食量驚人，擔心所需的開支過於龐大。 有趣的是，同年11月，蕭雲厂向香港政府遞信，要求成立動物園，並附上詳細的建議書。 蕭雲厂是誰？ 他是荔園動物園的主持者，荔園動物園中的動物多來自他設於茶果嶺的私人動物園。蕭雲厂在建議書中強調自己擁有豐富的管理動物園經驗。然而，香港政府並不信任他。 其中一個原因，正是質疑他管理野生動物的方式。 1959年1月，他將茶果嶺的老虎運往荔園，卻險些讓老虎逃脫。工人情急之下，竟將老虎活活鋤死。事後，老虎肉還被烹煮食用。 最終，蕭雲厂未能成功建立正式的動物園，惟有繼續經營荔園內的小型動物園。 而香港政府出於經濟考量，無意以公帑營運動物園。 ***************************** 動物園的討論再起 有關興建動物園的討論在15年後再次被提出。1974年7月，一頭小黑熊在旺角運動場被發現。這頭小黑熊是雌性，屬喜馬拉雅山品種，來歷不明。 然而，香港政府似乎無意將這頭「無主孤熊」交給荔園，而是將牠空運至台灣，由台北圓山動物園接收。原因是圓山動物園已擁有三頭同一品種的黑熊，香港的小黑熊可在那裡找到同伴。 ***************************** 有報章視此為「香港之羞」，竟然連收留黑熊的地方也沒有。 時移世易，到了21世紀，動物園存在的合理性已被不少人質疑。有人甚至認為，把動物關在大城市的獸籠中，讓人取樂，才是人類的恥辱。